1: 名無しさん@おーぷん 20/09/16(水)23:01:47 ID:pf0
なんでやろか

2: 名無しさん@おーぷん 20/09/16(水)23:02:23 ID:0vv
どういうこと?

4: 名無しさん@おーぷん 20/09/16(水)23:02:47 ID:BSF
>>2
オカマとかじゃね?

3: 名無しさん@おーぷん 20/09/16(水)23:02:34 ID:KX1
ワイもフワフワしててよく掴めないって言われる
不思議ちゃんの癒し系とか言われるわー困るんご

5: 名無しさん@おーぷん 20/09/16(水)23:03:28 ID:pf0
全てにおいて、「分類しないでおこう」とは今まで一度もなったことないよな。

6: 名無しさん@おーぷん 20/09/16(水)23:04:02 ID:0vv
>>5
意思疎通できんと始まらないからな

7: 名無しさん@おーぷん 20/09/16(水)23:05:23 ID:pf0
例えば、このサイズはiPad?それともiPhone?
って言うちょーーうど中間の存在をアップルが発明したとしたら、新しい分類を行うと思うわけよ。

8: 名無しさん@おーぷん 20/09/16(水)23:06:21 ID:SNw
せやな

9: 名無しさん@おーぷん 20/09/16(水)23:06:56 ID:pf0
お茶碗に取っ手がついていたら、日本人は
コップ?お茶碗?なにどっち!?ってどちらかに分類しようとするわけよ

10: 名無しさん@おーぷん 20/09/16(水)23:08:33 ID:pf0
アメリカとメキシコの国境線で生まれた人間がいたとして、「どちらでもない」ということは許されないじゃん?

11: 名無しさん@おーぷん 20/09/16(水)23:09:16 ID:WTk
なるほどおもろいな

12: 名無しさん@おーぷん 20/09/16(水)23:09:38 ID:SNw
何が言いたいんかわからん

13: 名無しさん@おーぷん 20/09/16(水)23:09:49 ID:0vv
どっちとも取れないなら、新しい概念が生まれるわけで認めてはいるやん

14: 名無しさん@おーぷん 20/09/16(水)23:10:40 ID:pf0
新しい概念と、既知の概念の中間が生まれるかもしれない。そうするとまた分類しようとする。

なぜ分類するのか、曖昧ではだめなのか?何がそうさせるのか

15: 名無しさん@おーぷん 20/09/16(水)23:10:55 ID:S9N
境界線の引き方がわりと米国的やなあ
日本はもっとゆるい

16: 名無しさん@おーぷん 20/09/16(水)23:12:18 ID:c4d
好きと嫌いしかなくて間のどっちもいいとかどっちもなしという概念は存在していないとか
特に他人に対して

17: 名無しさん@おーぷん 20/09/16(水)23:12:18 ID:0vv
ストレートとカーブの間→スライダー
ストレートとスライダーの間→カットボール

おかしいことではない
なぜ新たに分類するか、解説や説明の時に便利だから

21: 名無しさん@おーぷん 20/09/16(水)23:14:13 ID:pf0
>>17
そう、なんとも言えない変化球ってたくさん存在するとおもうんよ。「いやそのツーシームはもはやシンカーや」みたいな。つまり、本来は呼び方で分類すること自体に無理があると思うねんな

18: 名無しさん@おーぷん 20/09/16(水)23:12:21 ID:XYJ
それが言葉だろ?

19: 名無しさん@おーぷん 20/09/16(水)23:12:21 ID:doc
一神教か多神教かの違いやで

20: 名無しさん@おーぷん 20/09/16(水)23:13:48 ID:CMv
なるほど

22: 名無しさん@おーぷん 20/09/16(水)23:14:59 ID:qjH
定義しないと不便だからや

23: 名無しさん@おーぷん 20/09/16(水)23:15:08 ID:pf0
「どちらでもないです」という言葉は存在する。しかしどちらでもないという事実は存在するのか?

25: 名無しさん@おーぷん 20/09/16(水)23:16:42 ID:C3k
女神転生のNルートも基本的に「お前はどっちつかずで迷い続けてるクズや」って罵倒されまくるルートやしな

26: 名無しさん@おーぷん 20/09/16(水)23:17:46 ID:pf0
あなたはなにじんですか?
そもそもこの質問も本来無理があるんや。どちらでもないが許されないから問われるんや

27: 名無しさん@おーぷん 20/09/16(水)23:18:38 ID:pf0
人類は定義しないといけない病にかかっとるんや

28: 名無しさん@おーぷん 20/09/16(水)23:19:12 ID:qjH
認めてないは普通に嘘だからイッチの主張は破綻しとるな

29: 名無しさん@おーぷん 20/09/16(水)23:19:44 ID:gsk
弁証法の暴走やで
答えがあることありきで話すから
答えが見つからんと怒るねん

31: 名無しさん@おーぷん 20/09/16(水)23:21:52 ID:pf0
>>29
それも確かに近い感覚としてある。
「誰のせいでもない」で落ち着く事件は皆無と言っていい

30: 名無しさん@おーぷん 20/09/16(水)23:20:21 ID:CMv
イッチは人間が定義しないといけない病を定義しないといけない病にかかってるんやこれを定義するためには定義しないといけない病をどこから定義するかによるな

32: 名無しさん@おーぷん 20/09/16(水)23:22:27 ID:XYJ
刻みの目盛りがいっぱいあると考えるひとはこうなるわね

34: 名無しさん@おーぷん 20/09/16(水)23:24:16 ID:pf0
>>32
それや。円周率と一緒やねん。無限に細かくできる円周率と一緒で、分類の刻みの目盛りは実際無限ちゃうか?と。それでも無理やりどこかに落とし込もうとするから歪みが生じるんやと思うわけよ。

33: 名無しさん@おーぷん 20/09/16(水)23:24:12 ID:XYJ
イッチのどっちとも取れないは本当に中間に置けると思っているのかと

38: 名無しさん@おーぷん 20/09/16(水)23:26:38 ID:pf0
>>33
ど真ん中の中間やなくてもええんや。例えば、風呂桶並みにデカいコップはコップか?みたいな。
そもそもコップとは?みたいな

35: 名無しさん@おーぷん 20/09/16(水)23:25:24 ID:NIp
好きだけど一緒にいたくない
嫌いだけど尊敬してる
全然普通のことだろなんでわかんないんだ

36: 名無しさん@おーぷん 20/09/16(水)23:26:20 ID:NIp
「どちらも選択しない」という選択や

37: 名無しさん@おーぷん 20/09/16(水)23:26:29 ID:XYJ
そこに置いたところがまた基準になるだけの話なんやけどね

39: 名無しさん@おーぷん 20/09/16(水)23:27:16 ID:XYJ
コップと呼ぶ時点でね

40: 名無しさん@おーぷん 20/09/16(水)23:27:48 ID:NIp
新しい概念つくってこーや

41: 名無しさん@おーぷん 20/09/16(水)23:28:07 ID:pf0
生物か?無生物か?あかんこれわからんわ!むりや!どっちでもない!うーーーーん!これはウイ○ス!みたいな

42: 名無しさん@おーぷん 20/09/16(水)23:28:08 ID:XYJ
そうやって新しい基準の言葉が増えるだけ

43: 名無しさん@おーぷん 20/09/16(水)23:28:53 ID:Vw7
言葉あると便利やししょうがないね

44: 名無しさん@おーぷん 20/09/16(水)23:29:29 ID:pf0
そして、ここから
日本人とは?という不毛な争いが始まったりすることもあるとおもんやね。

46: 名無しさん@おーぷん 20/09/16(水)23:30:58 ID:pf0
どちらでもありません。あなたはあなたです。と、許したことが、これまで人類にあったのだろうか。

47: 名無しさん@おーぷん 20/09/16(水)23:31:36 ID:NIp
>>46
コスモポリタンやな

48: 名無しさん@おーぷん 20/09/16(水)23:31:45 ID:0vv
好き嫌いは曖昧のまま残していいはずやのに、みんな好きなのか嫌いなのかハッキリさせたがるのはあるよな自分でも

愛情と憎悪はアンビバレントで同時に持つから本当に曖昧なものだからこそな

49: 名無しさん@おーぷん 20/09/16(水)23:31:48 ID:NIp
じゃあワイらが認めあってこーや

52: 名無しさん@おーぷん 20/09/16(水)23:32:51 ID:0vv
J民が女叩きをするのもアンビバレントやからや
ほんまに興味ないなら叩くことすらない

53: 名無しさん@おーぷん 20/09/16(水)23:33:54 ID:g5i
脳に負荷がかかるからやろ
○は○!それ以外はなし!ってした方が考える時に楽やし

56: 名無しさん@おーぷん 20/09/16(水)23:34:34 ID:NIp
>>53
極端な思想はわかりやすくて美しいからね、しかたないね

62: 名無しさん@おーぷん 20/09/16(水)23:36:29 ID:g5i
>>56
世界がそんなに単純ならとっくの昔に天才が世界支配してるに決まってんのにな

57: 名無しさん@おーぷん 20/09/16(水)23:34:59 ID:0vv
>>53
せやろな
自分はこうって決め込んだ方が、迷いなくそっちに傾けばええから楽やし
なんやかんや迷いが人を疲れさせるし

54: 名無しさん@おーぷん 20/09/16(水)23:34:08 ID:I2a
分類しといたら後が楽やから その都度考えなくて済む

55: 名無しさん@おーぷん 20/09/16(水)23:34:19 ID:pf0
白黒つけよう!グレーは許さん!
これで人類は進歩してきたんやと思う。
だから化学も言語も発達したんやろ。しかし、そのせいで「絶対分類する病」という不治の病にかかったんや。

58: 名無しさん@おーぷん 20/09/16(水)23:35:13 ID:NIp
結局西洋人の傲慢さやろ
日本人は白黒つけずにやってきたのに

64: 名無しさん@おーぷん 20/09/16(水)23:37:32 ID:MtE
>>58せやな でもそれで発展したこともあるから何とも言えんな

59: 名無しさん@おーぷん 20/09/16(水)23:35:29 ID:gsk
ただ間違った選択をした場合悲惨や

60: 名無しさん@おーぷん 20/09/16(水)23:35:35 ID:c4d
もし存在するすべてに総称とか呼称があったとしたら多すぎてめんどくさくなる
それに間の存在を認めないことがすべて悪いというわけでもないしさ

61: 名無しさん@おーぷん 20/09/16(水)23:35:37 ID:I2a
言語が発展の根底にあるから分類する事自体は切り離されへんやろうな