1: 名無しさん@おーぷん 20/02/11(火)01:55:28 ID:DBW
日本国憲法
施行日 1947年5月3日

デンマーク王国憲法
最終改正日 1953年6月5日
(施行日 1849年6月5日)

ナウル憲法
施行日 1968年5月17日

2: 名無しさん@おーぷん 20/02/11(火)01:56:06 ID:mA0
はえー

3: 名無しさん@おーぷん 20/02/11(火)01:56:13 ID:Mko
日本以外にもあったんやな知らなんだわ

4: 名無しさん@おーぷん 20/02/11(火)01:56:42 ID:DBW
>>3
なお最古の憲法は日本国憲法の模様

7: 名無しさん@おーぷん 20/02/11(火)01:59:05 ID:w0R
それだけこの憲法が素晴らしいってことやろ(適当

8: 名無しさん@おーぷん 20/02/11(火)01:59:20 ID:2Zq
なかなかデンマーク憲法も改正するにはハードル高そう

11: 名無しさん@おーぷん 20/02/11(火)02:00:54 ID:DBW
>>8
実際ハードル高い

9: 名無しさん@おーぷん 20/02/11(火)01:59:23 ID:V2L
まぁ世界に広めようぜくらいの事は言うんじゃね

10: 名無しさん@おーぷん 20/02/11(火)02:00:37 ID:DBW
憲法改正の条件

日本国憲法
両院の2/3以上の賛成→国民投票(過半数の賛成)

デンマーク王国憲法
国会の過半数の賛成→総選挙→国会の過半数の賛成→国民投票(投票総数の過半数かつ有権者総数の4割を超える賛成)

ナウル憲法
国会の2/3以上の賛成→国民投票(投票総数の2/3以上の賛成)

15: 名無しさん@おーぷん 20/02/11(火)02:05:54 ID:mA0
>>10
どれもハードル高いなあ

17: 名無しさん@おーぷん 20/02/11(火)02:06:28 ID:2Zq
>>10
国会の2/3以上の賛成より厳しいとこあるの?

25: 名無しさん@おーぷん 20/02/11(火)02:12:09 ID:PIM
>>17
ナウルは国民投票の2/3やから日本よりきびしやろ

12: 名無しさん@おーぷん 20/02/11(火)02:02:20 ID:Mdy
問題は中身よ

13: 名無しさん@おーぷん 20/02/11(火)02:03:57 ID:mA0
>>12
日本が大嫌いな連中が二週間で作った物やぞ

16: 名無しさん@おーぷん 20/02/11(火)02:06:20 ID:Mdy
>>13
せやから問題は中身よ それも外側やん

18: 名無しさん@おーぷん 20/02/11(火)02:06:51 ID:V2L
改正はアッべの手によらなかったとしてもこの先必ず付き纏ってくる話だからなぁ

19: 名無しさん@おーぷん 20/02/11(火)02:07:31 ID:UO2
アッべの悲願のひとつやし無理にでも変えそう

20: 名無しさん@おーぷん 20/02/11(火)02:08:05 ID:Mdy
まあ ワイは中身の事は詳しくないけどな でも何年改正されてないとか 作られた経緯がーとかいうのは 「長年大事にしてきた憲法やから」っていう連中と同じよ

22: 名無しさん@おーぷん 20/02/11(火)02:11:33 ID:KX6
>>20
言いたいことは分かる、が
実際時代に合ってない部分があるのも事
9条なんか未だに自衛隊がフワフワしてるのはヤバイ

21: 名無しさん@おーぷん 20/02/11(火)02:09:05 ID:zYQ
時代錯誤な憲法を守れ!っていう奴らってどんな保守層だよ

24: 名無しさん@おーぷん 20/02/11(火)02:11:57 ID:mA0
>>21
日本国憲法制定時に唯一反対していた政党が憲法改正に反対しているという事実

27: 名無しさん@おーぷん 20/02/11(火)02:14:50 ID:DBW
>>21>>24
さぞ愛国的な政党なんやろなあ(すっとぼけ)

73: 名無しさん@おーぷん 20/02/11(火)12:29:18 ID:yqU
>>27
なお

23: 名無しさん@おーぷん 20/02/11(火)02:11:48 ID:V2L
国家として当然の権利を形骸化させるかのような条文には割りかし無理があったよなと

26: 名無しさん@おーぷん 20/02/11(火)02:13:55 ID:2Zq
そもそも日本の憲法ってどの辺を改正しないと今後まずいことありそうなん?

29: 名無しさん@おーぷん 20/02/11(火)02:18:35 ID:w0R
>>26
そら天皇制やろなぁ
特権階級である天皇を打倒して革命的な労働者による労働者のための楽園を作らないといけない
同志スターリン万歳

61: 名無しさん@おーぷん 20/02/11(火)03:07:32 ID:SYQ
>>29
天皇制を廃止したら、大統領制にしてもええんやで

33: 名無しさん@おーぷん 20/02/11(火)02:24:42 ID:mA0
>>26
・国家元首明記
・9条2項削除&自衛隊明記
・新しい人権の保障
・衆議院と参議院の差別化
・非常事態条項の追加
・前文の書き換えor削除

41: 名無しさん@おーぷん 20/02/11(火)02:39:17 ID:PIM
>>33
裁判官の任期制の廃止
裁判官の指名権を最高裁から独立委員会に移す
国民の一定数からの提案があれば法律を国民投票にかける制度

も追加で

28: 名無しさん@おーぷん 20/02/11(火)02:16:52 ID:V2L
今度も解釈でやってこうぜって事でしょ(適当)

30: 名無しさん@おーぷん 20/02/11(火)02:19:50 ID:TdI
なんで争点が九条だけなんや、もっとこう……あるだろう!なんか

31: 名無しさん@おーぷん 20/02/11(火)02:21:11 ID:PIM
>>30
ないで

日本の憲法は9条以外は当たり前すぎる内容しか書いてないんやから

32: 名無しさん@おーぷん 20/02/11(火)02:22:57 ID:PIM
ドイツとかカナダの憲法読むとわかるけど、日本以上に細かなことまで憲法に書いてあるんや

日本は大まかなことしか書いとらんからあまり改正されんのは当然やで

83: 名無しさん@おーぷん 20/02/11(火)12:43:15 ID:oFH
>>32
デンマークも似たような感じやね

92: 名無しさん@おーぷん 20/02/11(火)15:40:06 ID:wpJ
>>83
でもデンマークはベーシックインカムあるから国民の事考えてる国だが日本は…

93: 名無しさん@おーぷん 20/02/11(火)15:41:00 ID:yqU
>>92
国のことすら考えてない奴らが作ったからなあ

36: 名無しさん@おーぷん 20/02/11(火)02:32:25 ID:PIM
9条に関しては山尾しおりの案がええと思うなあ

60: 名無しさん@おーぷん 20/02/11(火)03:05:51 ID:SYQ
デンマークの特筆すべき点は、憲法改正の決議をしたら、その議会は解散させられるんだなw

64: 名無しさん@おーぷん 20/02/11(火)03:12:25 ID:WaQ
良かった
世界で一人の異常者じゃなかったんやね

79: 名無しさん@おーぷん 20/02/11(火)12:34:20 ID:muy
ナウルってニート大国やろ?

88: 名無しさん@おーぷん 20/02/11(火)15:02:23 ID:yqU
>>79
資源尽きたらしいで

91: 名無しさん@おーぷん 20/02/11(火)15:35:29 ID:UEi
>>88
ええ…

97: 名無しさん@おーぷん 20/02/11(火)15:44:04 ID:wpJ
よく天皇存続は国体ガーとか言うが
国体であった侍を滅ぼしたのは明治政府なんだよなぁ
戦前まで大和魂とか草